热播剧《漂白》被指剽窃新闻报道，最好让法律判定

火币官方 2025年01月22日 10:59 18 Connor

文| 唐凯兰

新黄河近日报道，以一桩连环杀人分尸案为原型的爱奇艺热播剧《漂白》在上线后，被指抄袭了南方都市报2012年对此案的同名深度报道。报道记者王猛、报纸编辑陈倩对剽窃作出了严厉指控，制片人称该影视剧改编自陈枰的同名小说，陈枰则称她的小说是采访警方得来的素材，言下之意不是抄袭。

制片人大概意思是，影视剧改编自陈枰小说，如果南方都市报要打侵权官司，那《漂白》的版权之争应该是报社与陈枰之间的事，无关制片方。这种立场很有一种事不关己的意味，可考虑到陈枰是该剧的署名编剧，制片团队与本次抄袭争议是脱不开关系的。

除了南方都市报目前未表态，各个当事人目前都有表态，一方指控另一方抄袭，另一方婉拒指控，利益无法靠君子协商来调和。尽管制片人回应主要是精心切割，试图超然于抄袭之争，但有句话是说对了，这事需要用法律说话，靠法庭判定来止息纷争。

对于凶杀案这种事件，理论上讲，谁采访到警方，谁看到卷宗，基本上都可以发表报道或作品，很难有侵权之说。

然而有例外的是，如果南方都市报的报道采访到了警方不掌握的、未写进卷宗的事实，并且在报纸上披露出来，而陈枰未接触相关当事人，给不出采访依据的话，那就难逃抄袭的嫌疑。此外，警方或卷宗中未概括未涉及的对案件关键表达、特有表达，也属于报社职务作品的原创部分，如果陈枰在小说或编剧中使用，也有抄袭的嫌疑。

陈枰回应抄袭指控时辩解，她采访了当年的警方人员，但对是否像记者那样采访了所有细节的涉及对象，则不置可否。而面对制片人与陈枰的说辞，当年的报道记者予以反驳，认为陈枰小说中很多处材料、说法都与新闻报道雷同，洗稿痕迹明显。尤其是陈枰小说多处使用了记者获得的独家信息、独家细节——如果属实的话，意味着陈枰抄袭的指控有了相当直接的证据。

陈枰在卷入本次抄袭争议之前，也曾被指控多次有抄袭“前科”，有的经过侵权官司，有的没有进入法律程序。其中，她被指控未经授权改编毕飞宇的小说《推拿》，经过侵权官司被判侵权成立，判赔14万元。

虽然不能说有过侵权历史，就一直会侵权抄袭，但近20年来多次陷入抄袭指控，容易让人怀疑陈枰其人其文的道德纯度。

展开全文

就《漂白》的侵权官司而言，现在只缺南方都市报的表态，是要状告陈枰侵权，还是不了了之，或者在走法律途径之外，各方坐下来协商解决，目前还没有一个定数。但报道记者因为被抄袭而感到愤怒，即使记者已经离职，可争议所影射的问题具有公共性与普遍价值，经由法律诉讼，来得出一个权威结论，对各方正本清源都有好处。

新闻记者撰写的报道作品，在什么条件下具有当受法律保护的版权利益，是一个需要在具体案件中不断强调与重申的普法问题。

对于众所周知的新闻人物、新闻事件，看似属于人人都能说一嘴写一笔，可深度报道和新闻特稿不同于单纯的事实消息，前者包含了记者独创性的劳动，其成稿作品具备了一定的版权属性。所以，在对新闻作品的小说或影视化改编中，界定版权界线，划定利益分成，不仅是很专业的新闻法学问题，也是一个需要用案例来说明的社会常识。

从这个角度来说，《漂白》的抄袭之争在成为普法案例上，已经是万事俱备只欠东风。希望指控的一方与辩解的一方，都不要怂，既然各执一词，不如一齐走上法庭，各自亮明证据，来一个法律框架下的交锋，让法律下判断。既不冤枉一个好人，也不放过一个抄袭者。

标签：剽窃漂白判定新闻报道热播